注册/登录
首页>新闻资讯>重要新闻
2024年中期信用债市场解析:三大特点与下半年展望!
发布时间:2024-06-11 10:38:28
浏览量:493
唯有稳健
logo.png
方可长远

我们秉承专业、诚信、高效的服务理念




640.jpg

当下信用债市场的三个特点

资产荒持续与结构特征变化

今年信用供求矛盾持续,信用债收益率进一步走低,不过结构特征较去年发生变化。










 需求端 今年主要变化在于手工补息叫停后市场定价权向非银倾斜。

银行方面,一季度“大行信贷、小行买债”持续,不过由于今年信用债收益率低位,小行买债主力从信用债转向超长利率债。

相较去年,一季度利率走强更明显,信用跟随为主。此外,由于机构欠配愈演愈烈,资本新规执行在3月末未见明显赎回扰动。


 理财方面 ,协议存款、手工补息相继叫停,理财可投资产收缩,信用债需求增强;此外,手工补息禁止后出现存款搬家,大行存款流失而理财规模快速增长,市场定价权一定程度向非银倾斜。

5月以来市场开始呈现非银资金相对宽裕,非银主导定价的中短端信用债表现强于银行主导定价的存单、利率等。


 其他机构来看 ,保险保费延续高增,非标收缩,债券配置持续提高,不过信用债收益率已较低,3月保险拉长久期配置信用债,近期更多增配地方债等;

此外,理财规模膨胀带动货基、债基规模明显增长,信用债配置需求进一步上升。


 供给端 :信用债供给总量并不少,但结构分化、期限拉长,高息资产短缺。

 总量来看 :今年信用债供给量高于去年同期,主要是收益率低位,产业债发行增加。

此外,今年利率债供给节奏滞后也加大了年初资产荒。


但信用债供给结构呈现以下特征:

一是35号文后城投债滚续为主,净融资额持续低位徘徊;

二是超长信用债供给增加,主要以高等级央国企产业城投主体为主;

三是二永债受批文节奏等影响,一季度发行以国股行为主,5月以来城农商行逐渐新增供给。

5月新增TLAC非资本债工具品类,但初期发行规模不大且非银参与度不高。


640 (1).jpg

640 (2).jpg

640 (3).jpg

“割裂的城投”与信用“利率化”

 需着资产荒持续演绎,今年信用债利率化趋势加大,体现在以下三方面 

1、信用风险被“忽视”,大多信用债等级利差、期限利差创新低。

这主要受到三方面因素影响:

1)近年来违约主体逐渐退出市场,市场违约率下降;

2)35号文支持化债,城投债券短期兑付“信仰”增强;

3)市场资产荒持续演绎,投资者“不得不”拉长久期、下沉挖掘收益,“选择性忽略”了中小银行、弱国企、城投等的长期信用风险。


2、信用发债主体愈发集中于央国企中高等级,且发行久期拉长。

分等级来看,今年AA+及以上外评发债占比进一步提高至90%。30年期信用债也开始发行。


3、信用利差波动性也更利率化。

信用利差受流动性溢价和信用风险溢价影响。

分阶段来看,出现违约事件、融资环境收紧等,信用风险溢价往往明显上行;

分等级来看,信用债等级越低,往往受信用风险溢价波动影响更大。但今年以来随着市场对信用风险钝化,等级利差降至低位、中低等级信用债跟随利率波动的特征也愈发明显。

高等级信用债方面,二永债利率波动放大器特征愈发明显,资产荒主导下资本新规等扰动较小。


640 (4).jpg

640 (5).jpg


整体而言,信用利率化趋势与资产荒演绎密不可分,其中城投的短期刚兑与融资严监管加大了这一趋势。
信用定价能否回归信用风险溢价主导,需关注城投的割裂如何修复、城投债供给能否明显回升。

城投的割裂体现在标债和非标的风险割裂,短期“刚兑”与长期问题待解的割裂。如果城投债继续保刚兑、融资严监管,则“稀缺性”自然很难缓解,等级利差低位震荡,波动利率化持续。
如果城投债融资小幅修复,信用债供不应求将有所缓解,但对定价冲击不大。
如果城投债融资放松、标债“刚兑”预期取消、风险甄别交给市场,信用债供需将再平衡,区域、等级、主体分化将加大,重回信用风险溢价主导。不过最后一种可能与当前金融严监管取向不符,可能性不大。

要实现城投债务长期风险的平稳化解,需要一揽子化债支持、债务理顺和监管、地方财力修复、城投转型推进等多维度配合发力。
目前来看,经济波浪式修复,地产仍疲弱,短期债务平滑、展期降息、以时间换空间或仍是缓兵之计。

城投标债一旦出风险,外溢性更大,从这个角度来看,城投标债短期或仍以稳为主。
非标出险持续增加反映出城投债务滚续的压力,债务严监管对地方投资增速也有一定影响,关注后续城投债再融资能否有所松动,信用资产荒或有所缓解。

640 (6).jpg


 产业债融资修复与地产债仍偏弱 

产业债呈现融资修复与基本面分化的特征,超长债供给明显增多。

今年随着利率走低,产业债融资明显修复、超长信用债供给增加,主要以大型央国企为主。

基本面方面延续修复中分化,消费链有所修复,地产链表现偏弱。周期品表现分化,上游石油、有色金属盈利较好,煤炭盈利下滑,钢铁、水泥最差。

不过行业利差来看,由于整体发行以高等级央国企和龙头民企为主,行业利差整体延续修复,也呈现走势利率化的特征。


地产基本面偏弱、政策频出,利差分化。

地产债方面,基本面仍偏弱,而地产政策频出。

短期对利率带来一定扰动,中长期来看仍需观察政策实际效果。地产债融资整体仍弱,新增以国企为主。

利差方面,国企和民企分化明显,国企利差跟随利率波动,民企利差年初受偿债高峰压力明显上行,近期受支持政策频出、资金支持落地等利差明显收缩。


640 (7).jpg

640 (8).jpg

资产荒之下交易和品种重于下沉

实体融资需求仍是核心,往后看资产荒持续但下半年供需关系或不如上半年。









640 (9).jpg


需求方面,非银定价主导持续,关注手工补息叫停的持续影响,谨防理财规模膨胀与低波模式弱化加剧理财不稳定性和赎回扰动。

随着存款类资产收缩,信用债收益率低位波动,理财、债基收益受利率波动影响将加大,谨防利率债供给、刺激经济政策超预期、地产修复超预期等带来的扰动。

理财方面,监管对净值平滑监管趋严也是风险点,此外,手工补息叫停会影响存续产品预期收益率,关注6月底理财如何处理存款收益下行及潜在的影响。

银行方面,关注针对存款流失进一步的动作,是否会新增模式吸储实现资金回流,进而可引发非银阶段性赎回扰动。

供给方面,除利率债之外,金融债或有放量但扰动有限,重点关注城投监管动向。

高息资产能否增加是市场配置信用债关注焦点,根源在于实体融资需求何时明显改善。城投方面,一揽子化债政策持续,债务严监管与经济拉动需平衡,后续关注城投再融资动向和供给变化。

下半年,二永债到期量增多叠加资本补充需求,下半年供给或有所增加;此外五大行TLAC补充需求也带来非资本工具供给,不过今年总申报额度4400亿,预计供给压力可控。


长期来看,信用债市场要高质量发展扩容,可能还需待“新经济”融资需求上行、科创类品种发行提速、城投成功转型、产业融资扩容、高收益债市场培育发展、信用衍生品市场发展等。


资产荒延续+利差低位+信用风险分化,下半年信用债可操作空间缩窄,交易和品种重于下沉。

城投长期风险待解、中小银行分化加大、产业基本面修复分化,叠加目前等级利差、期限利差大多处于历史低位,目前位置不建议过度下沉。

信用配置继续“票息打底+品种挖掘+交易增强”,交易和品种重于下沉。


票息打底方面,选择安全性较高、绝对价格尚可的债券,包括3-5年好区域主流城投,优质地产国企私募永续,高景气产业国企和龙头民企、经济发达区域城农商行二永债等。

超长债方面,利率震荡阶段久期暴露长、调整慢,更适合负债端稳定、久期暴露意愿高的机构如保险,建议逢高增配。

品种方面,除非金融私募永续外,可关注券商永续、保险永续债下半年能否放量,震荡市可逢高增配,TLAC非资本工具关注与二级资本债比价情况,未来扩容及流动性改善等。

交易方面,以流动较好的二永债为主,下行机会关注降准降息、经济走弱、非银欠配旺盛、央行买债等,上行风险警惕刺激经济政策持续、经济走强、需求赎回扰动、央行卖债等。

登录
注册
获取验证码
您已阅读并同意《服务协议》《隐私政策》