注册/登录
首页>新闻资讯>重要新闻
2024年中期信用债市场解析:关注政策演绎,择券侧重流动性!
发布时间:2024-06-11 10:25:44
浏览量:253
唯有稳健
logo.png
方可长远

我们秉承专业、诚信、高效的服务理念



640.jpg

城投核心矛盾演绎进入新阶段

 基本面 :土地财政端或难以反转










地方土地财政端收入短期内或持续承压。

2024年1-5月,中指口径全国土地出让金7513亿元,相较于2023年同期下行37%。分省份来看,广东、安徽、宁夏、贵州等区域土地出让收入下滑幅度较大。

城投拿地方面,2024年1-5月,中指口径城投拿地金额1784亿元,同比下行16%,拿地放缓或主要因为平台现金流压力增大,托底能力下滑。


考虑到城投债务本金多以借新还旧方式滚续,但债务利息部分则需偿付,我们以各省城投付息支出/政府性基金收入指标,衡量各省城投付息压力。

2023年,全国城投付息支出3.43万亿元,而2023年全国政府性基金收入为6.62万亿元。由于政府性基金收入存在城投托底拿地部分,且仍需扣除征地、拆迁、补偿、基础市政建设等费用,预计仍有较大偿付缺口。


中期关注地产政策端变化、传导至土地市场的实际效果。近期房地产利好政策陆续出台,市场需求存在释放可能,土地出让收入或有望好转。

但地产政策细节待明确、政策效果待观察,后续关注需求端数据、政策落实与操作细节、能否有更多财政/准财政工具出台、政策传导至土地出让市场的实际效果等。


640 (1).jpg

640 (2).jpg


严控增量下的资金缺口如何弥补?










在借新还旧滚续顺畅的同时,多数城投平台债券付息端、债券以外类型债务的偿还压力仍存。

面对资金缺口,城投平台或是寻求转型,从而实现名单外新增;或是通过其余渠道融资,如非标与境外债渠道


一方面,转型平台在短期内受整体化债利好难见分化,长期来看,回归基本面定价、资质分化或成趋势。

伴随着城投转型进行时,地方部分新主体、壳公司等不断成立,标准城投债供给持续减少,而地方财政基本面或维持较弱局面,中期的资质分化或成趋势。


另一方面,当前多数城投以非标、境外债等渠道弥补资金缺口,警惕债务负担抬升、非标事件暴露的风险。

截至2024年5月24日,2024年1-5月各省城投平台新增非标融资共计2.23万笔,同比去年下降13%,但仍保持较高水平。

此外,部分平台利用境外融资渠道补充资金,2023年7月后,美元债、点心债发行额均存在波动增长趋势。


当前监管端针对非标、境外债渠道持续收紧,关注平台接续压力。

非标融资领域严监管政策频出;境外债方面,窗口指导陆续出台,预计境外债监管政策逐步向境内靠拢。

考虑到非标与境外债渠道融资成本均偏高,该类弥补资金缺口的方式易抬升综合融资成本,增加潜在付息压力。

2023年至2024年5月26日,涉及城投平台的非标逾期事件共191起,主要集中在山东、贵州、河南等区域。


640 (3).jpg

640 (4).jpg


 地方 :投资端与化债端诉求冲突










统筹化债与发展的提法逐渐增加,体现中央化债的新思路。

2024年4月30日,中共中央政治局会议提出“确保债务高风险省份和市县既真正压降债务、又能稳定发展”。

在经济波浪式修复的大背景下,地方政府仍有发展指标与相关诉求。


近期“以旧换新”等政策陆续出台,部分地方核心平台或背负新任务。

从近期开启“以旧换新”试点的城市实操来看,地方核心城投平台仍是主要承接主体。

此外,5月17日保交楼会议明确支持存量房收储,地方城投平台或将负责承担相应职责。


考虑到当前化债思路与宏观政策需要存在一定差异,后续城投平台相关政策演绎或有不确定性。

城投平台作为托底经济的重要手段之一,在部分政策落实的过程中,或仍将承担相关作用。关注后续政策试点区域、承接主体、配套资金来源情况。


640 (5).jpg

城投策略:择券侧重流动性,细分领域挖掘阿尔法

 一级供给端 :全面进入存量时代










名单制下,协会与交易所审批趋严,城投新发受到限制,导致城投债供给端持续缩量。

协会与交易所对于城投债产品审核端均实行较严格的审批要求,其余融资渠道同样受到进一步监管。

伴随着发行端的全面收紧,城投债逐渐进入存量时代。

2024年,月度净融资额同比变化及年内累计净融资额同比变化均下跌超40%。

2024年1-5月,城投债净融资仅202亿元,相比2023年同期大幅下降97%。


640 (6).jpg


 二级成交端 :分化与一致










一方面,各省城投债在二级利差压降层面表现出高度一致性。

受供需错配与化债政策利好影响,各区域城投债利差持续压缩,目前已降至历史低位。

分区域来看,截至2024年5月30日,相较2023年初,10个省份信用利差收窄幅度超过200BP。

其中,青海、贵州、云南等债务负担较重的省份信用利差降幅居前,均超过500BP。相较2024年初,青海、贵州两省信用利差下行幅度超200BP。


另一方面,根据区域、评级不同,城投债流动性已出现分化。

城投债活跃成交主体主要分为两类:

一类为江苏、浙江、广东等强经济财政省份主流高等级平台;

另一类为中部、西部相对较高利差区域(如山东、四川)的地市级核心平台。


2024年1-5月,传统强区域中,江苏、浙江城投债二级成交金额最高,换手率在10%左右;山东、四川、重庆、河南等中西部相对存在一定利差的区域成交也相对活跃,换手率多在10-20%区间。

此外,化债力度相对较大的区域也成为成交热点,典型如天津区域。而部分区域城投债成交金额则偏低,如青海、宁夏等基本面较弱区域,机构下沉有限,该类区域城投债流动性相对受限。


640 (7).jpg

640 (8).jpg


 城投择券思路 :差别对待,注重流动性与性价比










考虑到当前历史利差低位下,城投核心矛盾凸显,继续下沉性价比有限,在确保是主流平台的前提下适度拉久期可能是更好的选择,江浙等发达地区主流平台或名单内平台可适度拉长到3-5年,建议注重流动性及性价比。
另需关注区域化债推进落地的预期差带来的潜在估值波动,部分弱区域非标舆情情绪扩散至标债的可能性
对于部分区域绝对高票息核心主体,可适度参与中短端机会(西北省级和核心地市级、天津区县级),但需保持对期限的管理。

短期风险可控,中长期警惕政策变化和中低等级城投风险。
经济波浪式修复、地方财力仍有压力背景下,一揽子化债持续,城投债短期打破刚兑风险不大。利率低位,短期更关注利率调整带来的估值波动。
中长期来看,若经济明显修复、债券行情反转,或化债政策变化,弱主体出现“债务重组、打折、债务减记”等,则市场将会明显调整、甚至踩踏,其中中低等级城投债压力更大。

挖掘城投转型过程中的地方新设主体一二级套息机会。
我们在2024年4月18日发布的《城投转型:方向、模式与机会》报告中建议,新设小型产业类平台,由于母子公司间的关联确定性往往较高,该类主体作为地方新增融资窗口,信用背书仍有保障,叠加市场整体关注度较低,或存在资质分化、认可度差异带来的阿尔法机会。

关注地方金控平台的利差压缩机会。
我们在2024年4月1日发布的《化债行情下的地方金控平台》报告中建议,适当下沉至强区域的非核心金控平台及弱区域的核心金控平台,针对强区域(如广东、浙江、江苏等地),可下沉至地市级与区县级金控平台、类金控平台,如苏北地区部分地市级平台、浙江省区县级平台;针对弱区域(如吉林、云南、陕西等地),可选取区域省级或核心地市级平台,考虑到平台业务存在区域垄断性与系统重要性,信用资质相对有所保证,可一定程度下沉。


登录
注册
获取验证码
您已阅读并同意《服务协议》《隐私政策》