基本面 :土地财政端或难以反转
地方土地财政端收入短期内或持续承压。
2024年1-5月,中指口径全国土地出让金7513亿元,相较于2023年同期下行37%。分省份来看,广东、安徽、宁夏、贵州等区域土地出让收入下滑幅度较大。
城投拿地方面,2024年1-5月,中指口径城投拿地金额1784亿元,同比下行16%,拿地放缓或主要因为平台现金流压力增大,托底能力下滑。
考虑到城投债务本金多以借新还旧方式滚续,但债务利息部分则需偿付,我们以各省城投付息支出/政府性基金收入指标,衡量各省城投付息压力。
2023年,全国城投付息支出3.43万亿元,而2023年全国政府性基金收入为6.62万亿元。由于政府性基金收入存在城投托底拿地部分,且仍需扣除征地、拆迁、补偿、基础市政建设等费用,预计仍有较大偿付缺口。
中期关注地产政策端变化、传导至土地市场的实际效果。近期房地产利好政策陆续出台,市场需求存在释放可能,土地出让收入或有望好转。
但地产政策细节待明确、政策效果待观察,后续关注需求端数据、政策落实与操作细节、能否有更多财政/准财政工具出台、政策传导至土地出让市场的实际效果等。
严控增量下的资金缺口如何弥补?
在借新还旧滚续顺畅的同时,多数城投平台债券付息端、债券以外类型债务的偿还压力仍存。
面对资金缺口,城投平台或是寻求转型,从而实现名单外新增;或是通过其余渠道融资,如非标与境外债渠道。
一方面,转型平台在短期内受整体化债利好难见分化,长期来看,回归基本面定价、资质分化或成趋势。
伴随着城投转型进行时,地方部分新主体、壳公司等不断成立,标准城投债供给持续减少,而地方财政基本面或维持较弱局面,中期的资质分化或成趋势。
另一方面,当前多数城投以非标、境外债等渠道弥补资金缺口,警惕债务负担抬升、非标事件暴露的风险。
截至2024年5月24日,2024年1-5月各省城投平台新增非标融资共计2.23万笔,同比去年下降13%,但仍保持较高水平。
此外,部分平台利用境外融资渠道补充资金,2023年7月后,美元债、点心债发行额均存在波动增长趋势。
当前监管端针对非标、境外债渠道持续收紧,关注平台接续压力。
非标融资领域严监管政策频出;境外债方面,窗口指导陆续出台,预计境外债监管政策逐步向境内靠拢。
考虑到非标与境外债渠道融资成本均偏高,该类弥补资金缺口的方式易抬升综合融资成本,增加潜在付息压力。
2023年至2024年5月26日,涉及城投平台的非标逾期事件共191起,主要集中在山东、贵州、河南等区域。
地方 :投资端与化债端诉求冲突
统筹化债与发展的提法逐渐增加,体现中央化债的新思路。
2024年4月30日,中共中央政治局会议提出“确保债务高风险省份和市县既真正压降债务、又能稳定发展”。
在经济波浪式修复的大背景下,地方政府仍有发展指标与相关诉求。
近期“以旧换新”等政策陆续出台,部分地方核心平台或背负新任务。
从近期开启“以旧换新”试点的城市实操来看,地方核心城投平台仍是主要承接主体。
此外,5月17日保交楼会议明确支持存量房收储,地方城投平台或将负责承担相应职责。
考虑到当前化债思路与宏观政策需要存在一定差异,后续城投平台相关政策演绎或有不确定性。
城投平台作为托底经济的重要手段之一,在部分政策落实的过程中,或仍将承担相关作用。关注后续政策试点区域、承接主体、配套资金来源情况。
一级供给端 :全面进入存量时代
名单制下,协会与交易所审批趋严,城投新发受到限制,导致城投债供给端持续缩量。
协会与交易所对于城投债产品审核端均实行较严格的审批要求,其余融资渠道同样受到进一步监管。
伴随着发行端的全面收紧,城投债逐渐进入存量时代。
2024年,月度净融资额同比变化及年内累计净融资额同比变化均下跌超40%。
2024年1-5月,城投债净融资仅202亿元,相比2023年同期大幅下降97%。
二级成交端 :分化与一致
一方面,各省城投债在二级利差压降层面表现出高度一致性。
受供需错配与化债政策利好影响,各区域城投债利差持续压缩,目前已降至历史低位。
分区域来看,截至2024年5月30日,相较2023年初,10个省份信用利差收窄幅度超过200BP。
其中,青海、贵州、云南等债务负担较重的省份信用利差降幅居前,均超过500BP。相较2024年初,青海、贵州两省信用利差下行幅度超200BP。
另一方面,根据区域、评级不同,城投债流动性已出现分化。
城投债活跃成交主体主要分为两类:
一类为江苏、浙江、广东等强经济财政省份主流高等级平台;
另一类为中部、西部相对较高利差区域(如山东、四川)的地市级核心平台。
2024年1-5月,传统强区域中,江苏、浙江城投债二级成交金额最高,换手率在10%左右;山东、四川、重庆、河南等中西部相对存在一定利差的区域成交也相对活跃,换手率多在10-20%区间。
此外,化债力度相对较大的区域也成为成交热点,典型如天津区域。而部分区域城投债成交金额则偏低,如青海、宁夏等基本面较弱区域,机构下沉有限,该类区域城投债流动性相对受限。
城投择券思路 :差别对待,注重流动性与性价比